最近，美國(guó)一些富人卷入子女入學(xué)丑聞；引發(fā)公眾對(duì)美國(guó)大學(xué)招生做法的關(guān)注。即使沒(méi)有這項(xiàng)丑聞，人們也普遍認(rèn)為，富裕家庭的子女更容易進(jìn)入精英學(xué)校，因?yàn)樗麄兛梢灾Ц兜闷鸶甙簩W(xué)費(fèi)。
　　為解決這個(gè)問(wèn)題，教育專(zhuān)家說(shuō)還需要做更多的工作，使低收入家庭的申請(qǐng)人更容易被精英學(xué)校錄取。
　　德喬里·麥肯齊·西蒙斯讀的是首都華盛頓的霍華德大學(xué)，學(xué)習(xí)政治學(xué)專(zhuān)業(yè)。
　　他勉強(qiáng)付出了獲得大學(xué)學(xué)位的費(fèi)用。不過(guò)，他最近已經(jīng)畢業(yè)，在國(guó)會(huì)山找到了一份工作。
　　西蒙斯說(shuō)：“謝天謝地，我有獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金，幫我付清了第一、二學(xué)年的費(fèi)用。 但是我大三和大四的時(shí)候經(jīng)濟(jì)最困難。
　　專(zhuān)家說(shuō)，對(duì)于許多學(xué)生來(lái)說(shuō)，大學(xué)學(xué)費(fèi)很貴；對(duì)于低收入家庭的學(xué)生來(lái)說(shuō)，學(xué)費(fèi)可能令人望而卻步。
　　高等教育政策研究所米歇爾·阿莎·庫(kù)珀說(shuō)：“實(shí)際上，該制度有一些政策和做法，對(duì)富人和精英階層有利，而犧牲了低收入家庭的利益。我們看到美國(guó)精英和競(jìng)爭(zhēng)激烈的大學(xué)的政策和做法，使得一種不平等的制度永久化。我們?cè)噲D在未來(lái)某個(gè)時(shí)機(jī)，打破這種制度。”
　　美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性高的大學(xué)錄取率非常低。他們通常接受在校成績(jī)優(yōu)秀、標(biāo)準(zhǔn)化考試分?jǐn)?shù)高，和在運(yùn)動(dòng)方面具有特殊技能的學(xué)生。
　　他們經(jīng)常偏愛(ài)那些校友的子女，或者為學(xué)校捐過(guò)錢(qián)的家庭的孩子。不屬于這些類(lèi)別的學(xué)生，對(duì)他們認(rèn)為不公平的做法感到不滿(mǎn)。
　　全國(guó)大學(xué)入學(xué)咨詢(xún)協(xié)會(huì)斯特凡妮·奈爾斯說(shuō)：“一些學(xué)校一直依賴(lài)富人的捐贈(zèng)，甚至完全通過(guò)這個(gè)程序來(lái)籌資”。
　　大約有100所美國(guó)學(xué)校，被稱(chēng)作“無(wú)視需求”學(xué)校，只向錄取的學(xué)生收取他們能夠支付得起的費(fèi)用。但大多數(shù)美國(guó)學(xué)院和大學(xué)通常首先選擇高收入家庭學(xué)生。
　　哈佛大學(xué)校長(zhǎng)拉里·巴考說(shuō)：“美國(guó)沒(méi)有哪一個(gè)大學(xué)，包括哈佛大學(xué)，富裕到能夠不依賴(lài)公眾支持而生存下去?！?br /> 　　一些人說(shuō)，進(jìn)入精英學(xué)校讀書(shū)的聲望，最終可能并不那么重要。
　　霍華德大學(xué)畢業(yè)生西蒙斯說(shuō)：“我認(rèn)為，學(xué)生或家長(zhǎng)不應(yīng)該沉迷于讓學(xué)生進(jìn)入這些精英學(xué)校；因?yàn)榛羧A德大學(xué)的學(xué)位，我相信同樣可以與哈佛的學(xué)位競(jìng)爭(zhēng)。”
　　專(zhuān)家建議，大學(xué)應(yīng)該實(shí)行更公平的招生政策，讓更多的學(xué)生在社會(huì)中出類(lèi)拔萃。超重人的肺部發(fā)現(xiàn)脂肪