《商報(bào)》以"馮德萊恩的絲綢之路"為題，刊發(fā)評(píng)論指出，歐盟委員會(huì)希望在未來(lái)戰(zhàn)略性地使用基礎(chǔ)設(shè)施援助，以擊退中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力。德國(guó)《日?qǐng)?bào)》則關(guān)注中國(guó)房地產(chǎn)巨頭恒大集團(tuán)，評(píng)論預(yù)測(cè)，中國(guó)政府很有可能會(huì)進(jìn)行干預(yù)，以防恒大成為中國(guó)的雷曼兄弟。
　　　
　　德國(guó)《商報(bào)》以“馮德萊恩的絲綢之路”為題，刊發(fā)評(píng)論指出，歐盟委員會(huì)希望在未來(lái)戰(zhàn)略性地使用基礎(chǔ)設(shè)施援助，以擊退中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力，評(píng)論強(qiáng)調(diào)，歐委會(huì)早就應(yīng)該這樣做了，但現(xiàn)在還不算太遲。
　　文中提到，“歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在她的‘歐盟2021年度咨文’演講中宣布的 ‘全球門(mén)戶’ 是歐盟最重要的外交政策舉措之一。在未來(lái)，歐洲希望奉行以戰(zhàn)略利益為導(dǎo)向的基礎(chǔ)設(shè)施政策，這是對(duì)中國(guó)一帶一路的回答?！北M管這個(gè)時(shí)間點(diǎn)有點(diǎn)晚了，但還不算太晚，布魯塞爾已經(jīng)醒了。
　　文章繼續(xù)寫(xiě)到，“現(xiàn)在是敢于將目光投向歐洲以外地方的時(shí)候了，世界已經(jīng)跨進(jìn)一個(gè)新的體制性競(jìng)爭(zhēng)的門(mén)檻。民主國(guó)家正在受到壓力，專(zhuān)制者似乎正在上行。如果抱著‘不是歐洲的問(wèn)題’ 這種想法，將是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。像中國(guó)這樣的大國(guó)崛起所帶來(lái)的危害，決不僅殃及美國(guó)的全球霸主地位，它也影響到歐盟支持的自由和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值基礎(chǔ)?！?br /> 　　“這也同一帶一路有不無(wú)關(guān)系。中國(guó)政府有針對(duì)性地利用經(jīng)濟(jì)援助來(lái)獲得影響力。在亞洲、拉丁美洲、非洲以及歐洲等地，北京為公路、港口、火車(chē)線路、數(shù)據(jù)電纜和發(fā)電廠提供資金，其中有迫切需要的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，也有腐敗統(tǒng)治者的威望工程。中國(guó)注重的不是經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì)，而是戰(zhàn)略上的收獲：傳播威權(quán)價(jià)值觀，擴(kuò)大自己的權(quán)力范圍。通過(guò)具有中國(guó)特色的貿(mào)易達(dá)到轉(zhuǎn)變。”
　　文章結(jié)尾指出，“馮德萊恩提出的‘全球門(mén)戶’將在兌現(xiàn)她的’地緣政治的歐委會(huì)’的承諾方面發(fā)揮決定性作用。歐盟擁有建立基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系和擊退中國(guó)影響所需的一切資源。它只是要有誠(chéng)意，開(kāi)始去使用這些資源。”
　　德國(guó)《日?qǐng)?bào)》以“對(duì)于骨牌效應(yīng)的擔(dān)憂”為題，刊發(fā)評(píng)論提到，在中國(guó)，對(duì)房地產(chǎn)巨頭恒大破產(chǎn)的擔(dān)憂正在增加，而該集團(tuán)已經(jīng)積累了巨大的債務(wù)。
　　文章開(kāi)頭提到，“跟恒大在幾年前的迅速崛起時(shí)相比，現(xiàn)在恒大的衰落顯得更加壯觀。62歲的創(chuàng)始人許家印曾被認(rèn)為是全國(guó)最富有的人之一，他受到政治精英的追捧，甚至在全國(guó)人民代表大會(huì)上發(fā)表演講。這也難怪，因?yàn)樗麑?duì)中國(guó)建筑熱潮的興起不無(wú)關(guān)系，而這種熱潮作為基本動(dòng)力繼續(xù)推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)。恒大在280多個(gè)城市留下了它的印記，擁有壯觀的住宅和辦公大樓群，是中國(guó)最大的私營(yíng)企業(yè)之一?！?br /> 　　文章繼續(xù)寫(xiě)到，“但是恒大不能再指望政府的保護(hù)傘了，這個(gè)中國(guó)第二大房地產(chǎn)集團(tuán)目前有約3000億美元的虧損。如果破產(chǎn)，它將會(huì)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)巨大的沖擊。中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)可能也會(huì)密切關(guān)注其他大客戶，以避免被欠下更多的錢(qián)。因此，相當(dāng)多建筑業(yè)的公司可能很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入困境?！?
　　“房地產(chǎn)行業(yè)如此過(guò)熱，主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)中國(guó)人認(rèn)為它是唯一穩(wěn)定的投資，沒(méi)有其他選擇。貨幣本身因通貨膨脹而不斷貶值，即使是最大的公司的股價(jià)也像過(guò)山車(chē)一樣波動(dòng)，而且由于嚴(yán)格的資本控制，中國(guó)人不被允許在國(guó)外投資。因此，每個(gè)有能力的人都用他們的儲(chǔ)蓄買(mǎi)房--不管住房紅利是多么的微不足道，甚至是負(fù)數(shù)?！?br /> 　　文章在結(jié)尾指出，“最后的致命一擊可能來(lái)自政府本身。今年年初，政府大幅收緊了公司的債務(wù)限額。而就在最近，監(jiān)管部門(mén)幾乎是在毫無(wú)征兆的情況下為公司發(fā)布了幾條關(guān)于借款和房地產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的補(bǔ)充規(guī)定。這些措施當(dāng)然是善意的，甚至是必要的。但是，正如經(jīng)常發(fā)生的那樣，它們一夜之間不約而同地來(lái)了。市場(chǎng)的反應(yīng)不足為奇，恒大股價(jià)跌破新低，“越來(lái)越有可能的是，政府將很快進(jìn)行干預(yù)并拆散該公司，以防止出現(xiàn)全市場(chǎng)的恐慌。否則，恒大最終可能會(huì)成為相當(dāng)于中國(guó)的雷曼兄弟。 ”恒大危機(jī)是否會(huì)造成骨牌效應(yīng)