一份由卡特中心和RIWI協(xié)作的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，75%的受訪者認(rèn)為“在俄烏沖突中支持俄羅斯”符合中國的國家利益，顯現(xiàn)了中國的親俄信息環(huán)境對(duì)網(wǎng)民的影響?？ㄌ刂行闹袊?xiàng)目主任劉亞偉表示，美國為首的西方國家近年來的對(duì)華態(tài)度引起中國人不滿，西方社會(huì)應(yīng)客觀公正看待中國。
　　美國非營利組織卡特中心（The Carter Center）和加拿大調(diào)研機(jī)構(gòu)RIWI去年聯(lián)手調(diào)查中國民眾怎么看美國和中國之后，再度于今年四月合作，調(diào)查中國網(wǎng)民對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭的相關(guān)看法。
　　　　
　　相關(guān)報(bào)導(dǎo)：中國網(wǎng)民怎么看美國和中國？
　　研究結(jié)果顯示，75%的受訪者同意“在俄烏沖突中支持俄羅斯”符合中國的國家利益，大約60%的受訪者支持中國應(yīng)出面“調(diào)解結(jié)束沖突”。而在那些已經(jīng)聽過“俄羅斯在烏克蘭發(fā)現(xiàn)美國生物實(shí)驗(yàn)室”陰謀論的人之中，大約70%的受訪者認(rèn)為這個(gè)陰謀論是準(zhǔn)確的。
　　研究團(tuán)隊(duì)也發(fā)現(xiàn)，更高的教育程度、更常使用國家媒體和社交媒體，與對(duì)俄羅斯的支持程度和相信陰謀論的程度呈正比。老年人比起其他年齡層則更相信陰謀論，而女性（以及在某種程度上收入較高的人）相信的比例較低。此研究結(jié)果最終表明了，中國普遍存在的親俄信息環(huán)境對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用者的影響。
　　自俄羅斯今年二月底入侵烏克蘭以來，中國大多保持中立態(tài)度，在聯(lián)合國大會(huì)譴責(zé)入侵的決議案中投棄權(quán)票。態(tài)度曖昧的中國一再強(qiáng)調(diào)和平的重要性，卻未曾公開譴責(zé)俄羅斯，也繼續(xù)維護(hù)與莫斯科的伙伴關(guān)系。中國政府和國家媒體避免使用“侵略”這樣的詞、強(qiáng)調(diào)反對(duì)西方針對(duì)俄羅斯的單邊制裁。
　　此外，中國也沒有放棄對(duì)美國和西方的譴責(zé)和批評(píng)。中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在記者會(huì)上談及俄烏問題時(shí)曾說：“過去20年里美國在敘利亞、伊拉克、阿富汗、索馬利亞等地發(fā)動(dòng)了數(shù)萬次空襲”，造成大量無辜平民死亡；他同時(shí)也批評(píng)美國向?yàn)蹩颂m提供致命性武器，稱“美國是烏克蘭危機(jī)的始作俑者”。中國外交部副部長樂玉成也曾批評(píng)“俄公民海外資產(chǎn)被無端剝奪”、北約違反當(dāng)年“不東擴(kuò)”的承諾。
　　中國外長王毅（右）和俄羅斯外長拉夫羅夫曾于三月底見面討論烏克蘭問題。
　　此次卡特中心公布的研究包含3個(gè)問題，共計(jì)收到4886份完整的答復(fù)。
　　問題一：受訪者是否認(rèn)為“在俄烏沖突中支持俄羅斯符合中國的國家利益”？受訪者可以選擇回答“非常同意”、“同意”、“不同意”和“非常不同意”。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于“俄烏沖突中支持俄羅斯符合中國的國家利益”說法，有75%的人表示同意（30%非常同意、45%同意），25%的受訪者不同意（14％不同意、11％非常不同意）。
　　問題二：受訪者認(rèn)為中國對(duì)俄羅斯進(jìn)攻事件的最佳行動(dòng)方案是什么？受訪者可以選擇回答“向俄羅斯提供道義上的支持”、“向俄羅斯提供武器”、“譴責(zé)俄羅斯的入侵”和“向?yàn)蹩颂m提供武器”。另外，有4000位受訪者還可以選擇第五個(gè)選項(xiàng)，即“調(diào)解結(jié)束沖突”。
　　在只有四個(gè)選項(xiàng)的問卷中，61%的人認(rèn)為最佳行動(dòng)為“向俄羅斯提供道義上的支持”，16%的人認(rèn)為是“向俄羅斯提供武器”。其余兩個(gè)選項(xiàng)“譴責(zé)俄羅斯的入侵”和“向?yàn)蹩颂m提供武器”則分別只占了13%和9%。
　　而在有五個(gè)選項(xiàng)的問卷中，58%的人選擇“調(diào)解結(jié)束沖突”，20%的人認(rèn)為是“向俄羅斯提供道義上的支持”。另外三個(gè)選項(xiàng)“向俄羅斯提供武器”、“向?yàn)蹩颂m提供武器”和“譴責(zé)俄羅斯的入侵”的百分比皆不到百分之十，分別為8%、7%和5%。
　　問題三：受訪者對(duì)“俄羅斯在烏克蘭發(fā)現(xiàn)美國生物實(shí)驗(yàn)室”這一陰謀論的看法。受訪者以前是否聽過這個(gè)說法，以及他們認(rèn)為此論述是“準(zhǔn)確的”、“不準(zhǔn)確的”或者“不知道”。
　　其中，49%的受訪者表示，以前曾聽過此說法；另外51%的人表示未曾聽過此說法。
　　在曾聽過此說法的人之中，72%的人認(rèn)為這是準(zhǔn)確的，28%認(rèn)為是不準(zhǔn)確的。而在那些未曾聽過的人里頭，51%的人認(rèn)為這是準(zhǔn)確的、13%認(rèn)為是不準(zhǔn)確的，另外還有36%的人表示“不知道”。
　　德國之聲就此調(diào)查采訪了卡特中心中國項(xiàng)目主任劉亞偉。關(guān)于更高教育水平的受訪者會(huì)較支持俄羅斯和相信陰謀論，劉亞偉表示，這除了顯示宣傳機(jī)構(gòu)對(duì)國家和社交媒體的壟斷之外，也有越來越多中國的精英階層開始相信，美國現(xiàn)在對(duì)中國充滿敵意。
　　劉亞偉指出：“在精英層面，人們似乎對(duì)中國對(duì)俄羅斯的支持意味著什么有更全面的理解。而底層的人口似乎無法對(duì)這個(gè)問題有準(zhǔn)確的答案，或者說，不知道該如何計(jì)算成本和做決策?！?br /> 　　他表示，現(xiàn)在中國的國家媒體也知道社交媒體的力量，所以他們除了有自己的公眾號(hào)、也投入了團(tuán)隊(duì)和資源經(jīng)營社交媒體平臺(tái)，有些信息甚至很難區(qū)別是來自一般老百姓或者是政府機(jī)構(gòu)。盡管可以透過其他方式獲取被中國政府屏蔽的消息和資訊，但劉亞偉認(rèn)為，實(shí)際上對(duì)很多人來說翻墻還是比較麻煩的。
　　當(dāng)被問到中國的親俄信息環(huán)境是否為中俄合作的結(jié)果，劉亞偉認(rèn)為這還需要有更多的證據(jù)，否則不能認(rèn)定兩國的媒體、宣傳機(jī)構(gòu)是有合作關(guān)系的。他指出俄羅斯作為一個(gè)國家，使用軟實(shí)力打心理戰(zhàn)是理所當(dāng)然。所以他們參與了影響中國公民對(duì)俄羅斯看法的活動(dòng)也不足為奇。而從中國的角度，對(duì)于帶有民族主義、愛國主義的文章通常是不屏蔽的。但是那些希望在俄烏戰(zhàn)爭上保持公正，或是譴責(zé)俄羅斯的侵略，或在臺(tái)海問題上說要三思而行這樣的文章，基本上都會(huì)被封殺。這些因素也導(dǎo)致中國當(dāng)前信息比較單調(diào)的大環(huán)境，“如果中國的社交媒體不被監(jiān)控、審查，那輿論將會(huì)有很大的變化”。
　　　談到中美民眾對(duì)彼此的負(fù)面看法，劉亞偉提到，根據(jù)這一兩年現(xiàn)有的調(diào)查來看，美國人對(duì)中國人持負(fù)面看法的比例，比起中國人對(duì)美國人的更高。自2020年以來，美國人對(duì)中國人的觀感急劇下降，這和新冠疫情、香港、新疆甚至臺(tái)灣的問題脫不了關(guān)系。但如果看得更詳細(xì)一點(diǎn)，其實(shí)現(xiàn)在美國人最擔(dān)心的是中國和俄羅斯結(jié)盟，這超過對(duì)于中國成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)或軍事大國的擔(dān)憂。
　　舉皮尤中心（Pew Research Center）今年四月一項(xiàng)關(guān)于美國人對(duì)俄羅斯和中國看法的研究為例，受訪的美國人中認(rèn)為俄羅斯是敵人占70%，認(rèn)為中國是敵人的則只有25%，反而更高比例的美國受訪者認(rèn)為中國是競(jìng)爭者（62%）。因此，盡管對(duì)中國的看法并非完全正面，但美國人對(duì)中國的定位仍是競(jìng)爭對(duì)手，俄羅斯才是大部分美國老百姓心中的敵人。
　　對(duì)于此次卡特中心和RIWI合作的研究結(jié)果，劉亞偉認(rèn)為，越來越多的中國精英，特別是決策者認(rèn)為美國和以美國為首的西方世界以中國為敵，事實(shí)上是最嚴(yán)重的問題。中國近年來感受到的是西方的壓制，“中國認(rèn)為他們花了50年的功夫要融入全球化，但世界上好像沒有中國的一席之地，美國現(xiàn)在正在用各種資源和辦法要把中國擠出去?！眲唫ブ赋?，在這種情況下，中國決策者當(dāng)然會(huì)想跟美國算帳，更認(rèn)為中國沒有道理幫助美國制裁俄羅斯。
　　從目前拜登政府出臺(tái)的政策和官員的言論看來，劉亞偉認(rèn)為美國還是把中國視為能對(duì)美國價(jià)值觀構(gòu)成巨大威脅的國家，“如果還是一直對(duì)中國保持這樣的看法，那么中美關(guān)系要穩(wěn)定是非常不容易的。其實(shí)我覺得中國沒有那么大的能量，中國國內(nèi)本身的問題就很多了，用不著把中國看成是洪水猛獸”。